但是，《天才雷普利》也并非完美无缺，和明格拉前一步作品一样，《天才雷普利》也存在节奏过缓的问题，如果剧情再紧凑一些，将雷普利的转变刻画得更多，而不是过于内敛，让他的转变更有说服力，相信能让电影对普通人更有吸引力。

这里要说的是，几位演员的表现都很出色，无论是格温妮丝?帕特洛还是凯特?布兰切特，又或者裘德?洛、菲利普?塞默?霍夫曼、杰克?达文波特，他们都很好的完成了自己的任务。迪克的傲慢，弗莱迪的轻蔑，彼得的天真，玛姬的悲痛以及梅瑞迪丝的备受蒙蔽的复杂情绪，都被他们塑造得丰富而可信。

但最让我惊讶的还是担任男主角的肖恩?唐，坦率的说，最开始得知明格拉启用一个才开始做演员的新人担任男主角时，我很不看好他的举动。众所周知，好演员需要经验需要积累，很多东西没有长时间的积累是无法在镜头前表现出来，但肖恩的出色表现扭转了我的看法。很难相信这个年轻人去年9月才来到好莱坞，也很难相信这之前他只在《老友记》中演过一个配角，但他确实将雷普利应该的模样表现了出来。

印象最深刻的是玛姬离开威尼斯的那一段，直觉告诉她迪克已经死了而凶手就是雷普利，但没人支持她，所有人都奔蒙蔽了。悲痛欲绝的玛姬只能挥舞着手套徒劳的捶打雷普利，直到老格林利夫将她拉开，明格拉在这里给了肖恩一个特写，虽然只有几秒钟，肖恩还用手挡住了三分之一张脸，但眉宇之间展现出来的那种不安、惊恐和庆幸，让人印象分外深刻，甚至让人以为他就是雷普利。

不得不称赞明格拉一句，正是因为他独到的眼光和大胆的作风，才让我们看到了一个完美的，充满了复杂人性的汤姆?雷普利，才让我们看到一部精彩纷呈的电影，我为这部作品打上4颗星。”

艾伯特的评分一直是1星到4星，他的观看范围很广，眼中也没有商业片、艺术片之分，所以经常会看到他给某部商业片打上3到4颗星，而给某部人人都觉得还行的艺术片2颗星，只有在电影非常非常烂的情况下又或者在道德上让人感觉强烈的厌恶，他是不会给0颗星的，所以，能获得4颗星对《天才雷普利》而言已经是很高的评价。

而换成了另一位影评人，梅兰妮?哈斯，那又不一样了，这位女影评人从不进行评分，也不喜欢像艾伯特那样从整体上解读电影，更善于分析角色，而且喜欢的非常喜欢，厌恶的非常厌恶，《天才雷普利》正好属于前一种。

“这是一部绷得很紧的，扣人心弦的，引人入胜的，优雅而奇妙的心理惊悚片，交织的傲慢与谎言，将人性的黑暗面无限放大，构成一副绝望的堕落的绘卷。

安东尼?明格拉非常善于挑选演员，每个演员都和角色非常契合，来自英国的年轻演员裘德?洛将富家子弟的轻浮与傲慢完全的展露了出来，他就像和迪克融为了一体，无论举止还是神态都在向观众表明，他就是那个在母亲重病时到意大利游玩的，前一秒还和朋友玩闹，后一秒就在背后说这位朋友愚蠢，除了富有什么都没有的迪克?格林利夫。

而饰演迪克朋友弗莱迪的菲利普?塞默?霍夫曼，尽管出场总共只有十几分钟，那毫不掩饰以及恰到好处的，对雷普利的蔑视和嘲弄却让观众分外讨厌。这是一个了不起的表演，比霍夫曼之前在《不羁夜》中的表现还要精彩，轻而易举的在几位演员当中突出了自己。

除此之外，格温妮丝?帕特洛、凯特?布兰切特以及杰克?达文波特都出色的完成了自己的任务，遗憾的是，布兰切特本应该有更好的表演，却因为戏份不足而力有未逮。

然后，我将肖恩?唐的汤姆?雷普利放到了最后，我也毫不掩饰对他的另眼相看。我相信大多数人在得知明格拉用了一个新人担任电影男主角后，肯定都以为他疯了，而事实就是，这个叫肖恩?唐的新人演员交上了一份完美的成绩。

他巧妙的用小动作和表情将自己和角色结合在一起，尤其是当他被嘲弄被轻蔑时，低垂的眼睑非常清晰明确的传递出了他心里的不甘，以及对自己被边缘化的无奈。如果不提相呼应的开头和结尾以及在小艇上谋杀中肖恩的表现，在试图谋杀玛姬却因彼得的到来而作罢的情节中，可以清楚的看到他是怎样掌控这个角色，是怎样将**下的狰狞掩盖在愤怒的神色之中的。

很少有演员能做到这一步，尤其是年轻的演员，至少在整个90年代当中，我只在瑞凡?菲尼克斯等少数年轻演员身上看到过这样的次啊话。我真心希望肖恩?唐能够就此保持下去，这样也许有一天，他能成为下一个瑞凡?菲尼克斯。”</dd>