按陈志《张燕传》，黑山军涉及地区有冀州常山国、赵国、中山国、并州上党郡、司隶河内郡，下属有孙轻、王当、杜长等人。

按裴松之引《九州春秋》，列出了黑山、白波、黄龙、左校、牛角、五鹿、羝根、苦蝤、刘石、平汉、大洪、司隶、缘城、罗市、雷公、浮云、飞燕、白爵、杨凤、于毒共20人。

按裴松之引《典略》，提到张白骑、张飞燕、张雷公、于羝根、李大目五人；——此五人中有三人亦在正文出现，另此文字亦被范晔采用。

裴注引张璠《汉纪》：又有左校、郭大贤、左髭丈八三部也。——裴松之没有注意到“左校”与正文重复了。

范书《朱儁传》名单则是将上述三本书综合而来：黑山、黄龙、白波、左校、郭大贤、于氐根、青牛角、张白骑、刘石、左髭丈八、平汉、大计、司隶、掾哉、雷公、浮云、飞燕、白雀、杨凤、于毒、五鹿、李大目、白绕、畦固、苦唒共25人。——只有“畦固”（即眭固）出自陈志《武帝纪》。

综合上述名单，可以得到以下28人名单。

飞燕：即张燕。

孙轻、王当、杜长：此三人仅见陈志《张燕传》，归附张燕。

黑山：无事迹记载。陈志《张燕传》云众归张燕，号为“黑山”，岂有人独号“黑山”？疑“黑山”后脱“有”字。

陈志《张燕传》：各以部众从（张）燕，众至百万，号曰“黑山”。

白波：无事迹记载。白波当为并州西河郡白波谷，即白波黄巾。此“白波”疑为“郭大贤”，释疑见后“郭大贤”条目。

五鹿：无事迹记载。疑此为地名，冀州魏郡元城县有“五鹿墟”。

于毒、左髭丈八：范书《袁绍传》独作“干毒”、“左髭文八”，通鉴从“于毒”、“左髭丈八”，此二人为袁绍所攻杀。【范书《袁绍传》载袁绍讨伐黑山事，取材于《英雄记》。此条《英雄记》佚文见陈志《袁绍传》裴注引，下同。】

黄龙、左校、刘石、李大目：并另见范书《袁绍传》，为袁绍所败。

牛角：即《朱儁传》之“青牛角”，前人误以为“张牛角”，然而张牛角早亡，未入黑山，范书《袁绍传》亦见青牛角，为袁绍所败。

羝根：即于羝根，《朱儁传》之“于氐根”为误。又见范书《袁绍传》，为袁绍所败。

杨凤：灵帝时，杨凤受招安，拜黑山校尉。又疑为白波杨奉，见《董卓传》，后从李傕。

郭大贤：据方诗铭《三国人物散论》，疑为白波郭泰。于此，可推初平二年（191年）白波为赵谦、李傕所败，杨奉归李傕，郭泰入黑山，号“大贤”，后为袁绍所败。

故《九州春秋》有“白波”，而无郭大贤，裴松之不解，以张璠《汉纪》补“郭大贤”之名，范晔又兼而录于《朱儁传》，自此，“白波”与“郭大贤”并立。

平汉：即陶升，见范书《袁绍传》，后归袁绍。

苦蝤：《朱儁传》“蝤”作“唒”。无事迹记载。

大洪：李贤以《朱儁传》之“大计”为同一人，无事迹记载。

司隶、罗市、浮云：司隶应取地名之意，此三人无事迹记载。

缘城：即《朱儁传》之“缘哉”，通鉴从“缘城”，无事迹记载。

雷公：以《典略》可知姓张，无事迹记载。

白爵：疑为《朱儁传》之“白雀”，无事迹记载。

白骑：以《典略》可知姓张，即张晟，亦见陈志《杜畿传》。

白绕：亦见陈志《武帝纪》，为曹操所败。

眭固：即《朱儁传》之“畦固”。亦见陈志《武帝纪》，为曹操所杀。